La reparación directa como recurso adecuado para la reparacion de violaciones de derechos humanos - Ebook | Editorial Universidad del Rosario
0

introduzca AND, OR, NOT para restringir los resultados de la búsqueda
 
A
(Por ejemplo, 330.12 a 500.45)
 
 
 
 

La reparación directa como recurso adecuado para la reparacion de violaciones de derechos humanos

0 estrellas de 5(0 Calificacion(es))
Formato : PDF
Número de páginas : 286
Edición :1
Fecha de Publicación :2015
Disponible para :

$8.00

  Permanente     

Comprar libro en papel
 

Descripción del libro

Una de las obligaciones que ha asumido Colombia al haber ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos es la de establecer recursos judiciales internos que sean efectivos y adecuados,1 a través de los cuales las víctimas de violaciones de derechos humanos sean reparadas.2 La interposición y el agotamiento de dichos recursos por parte de las presuntas víctimas y/o de sus familiares,3 los peticionarios o demandantes es uno de los requisitos de procedimiento para poder acudir ante los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, la Comisión y la Corte. Los peticionarios o demandantes deben demostrar ante dichos órganos que interpusieron y agotaron los recursos judiciales internos establecidos por la legislación colombiana, en los términos establecidos en el artículo 46.1.a de la cadh.4 No obstante, no es necesario interponer y agotar todos los recursos internos existentes en el sistema judicial colombiano, sino sólo aquellos direccionados a reparar las presuntas violaciones a sus derechos humanos. En este sentido, Colombia ha manifestado ante el sidh que la reparación directa es un recurso judicial interno que debe agotarse por los peticionarios o demandantes con el fin de ser viable la activación de la protección internacional establecida en la cadh a través de los órganos del sidh.5 Lo anterior ha sido argumentado por el Estado colombiano en razón a que la jurisdicción de dichos órganos es “coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho interno”.6 Frente a este argumento, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos7 y la Corte Interamericana de Derechos Humanos8 han reiterado que la reparación directa no es un mecanismo judicial interno efectivo ni adecuado para brindar a las víctimas de violaciones de derechos humanos una adecuada reparación,9 siendo esta una las garantías más importantes que deben proveer los Estados como garantía y protección de los derechos humanos. 10 Por esto, ambos órganos han incoado al Estado colombiano a diseñar e implementar un recurso judicial interno que cumpla con los requisitos de efectividad y adecuación en materia de derechos humanos.